Dmitriytishanskiy.ru

Онлайн уроки
3 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Курсы тестировщик отзывы

Пять мифов о тестировщиках, или Как устроиться в Veeam с помощью табуретки

Удивительно, но это приметы специалиста по качеству ПО (Quality Assurance). Не забудьте добавить сюда технический бэкграунд или живой интерес к технике. Почему же тогда, услышав слово «тестировщик», мы представляем себе совсем другой образ?

Глава департамента обеспечения качества ПО Veeam Software Игорь Кацев рассказал нам, кто такой тестировщик, и развенчал несколько популярных мифов об этой профессии.

Миф № 1. «Тестировщик — это неудавшийся программист»

Бытует мнение, что в тестировщики идут те, кого не берут в программисты. Что это занятие для тех, кто не нашел себя в чем-то более интересном, а сам процесс тестирования — бесконечное нажимание кнопок. Даже в самом слове «тестирование» есть нечто вторичное, ведь первичен тот, кто написал код.

На самом деле тестировщик и программист — две разные профессии. Людей, выбирающих первый или второй вид деятельности, многое отличает. Часто это люди с разными типами мышления, разными взглядами на мир. При этом они дополняют друг друга: каждый из них обладает своими ценными качествами и играет в проекте ключевую роль. Разумеется, у тестировщика столько же сложных задач, ответственности и радости от успешного релиза.

Миф № 2. «Начну с тестировщика, а там посмотрим»

Тестировщик — это не стартовая площадка в ИТ с последующим ростом до кого-нибудь «поважнее». Это сложная самостоятельная профессия, требующая не столько образования или опыта, сколько особого склада ума и таланта к этому виду деятельности.

QA-специалист выделяется своим критическим мышлением, цепким взглядом, тем, что видит скрытую комбинаторику и вариативность за разными процессами. Там, где другой айтишник увидит два-три типовых сценария, тестировщик представит 64 возможных варианта. Это часто делает его уникальным.

Миф № 3. «Чтобы тестировать, нужно знать языки программирования»

Во-первых, существуют стратегии тестирования, не предусматривающие работу с кодом. Тестировщик получает знания о системе из множества других источников. Во-вторых, сам тестировщик — это сложный «сплав» разных способностей. Его здравый смысл, четкая логика и вариативное мышление бывают гораздо ценнее знания языков программирования.

Согласитесь, читать шесть миллионов строк кода, сто тысяч из которых меняются еженедельно, едва ли проще, чем каждый день перечитывать «Войну и мир». Освоить все языки и технологии вряд ли возможно, а протестировать любой продукт — запросто. Даже табуретку, на которой вы сидите.

Миф № 4. «Тестировщики заняты рутинной работой»

Цель тестировщика — убедиться, что пользователи получат качественный продукт. Он всегда в центре событий, много общается с людьми. Его работа многогранна, и каждый его день может быть не похож на предыдущий.

Например, в понедельник он примеряет на себя роль системного администратора и разворачивает сложную инфраструктуру.

Во вторник он «аналитик» — обдумывает требования к программе, критикует принятые решения, предлагает свои идеи.

В среду собирает информацию у всех участников процесса, планирует свое тестирование.

В четверг ставит миллион разных экспериментов.

В пятницу участвует во встречах, посвященных развитию продукта. Или проходит обучение. Или гоняет продукт в «свободном полете», находя редкие и трудноуловимые ошибки. Как в такой график вписать рутинную работу?

Миф № 5. «Человеку без технического образования в тестировании делать нечего»

Тестировать сложные продукты нужно с пониманием того, как они устроены, в какой среде функционируют. Так что технический бэкграунд тестировщику нужен. Но если вы покажете, что умеете думать, накидывать варианты, протестируете обычную табуретку так, что ваш язык не будет успевать за полетом вашей фантазии — нам станет не важно, что написано в вашем дипломе и трудовой.

Вот показательные случаи нашей команды, когда люди сменили свою профессию в пользу тестирования:

  • бухгалтер с опытом десять лет, без технического образования;
  • специалист по безопасности труда и жизнедеятельности с опытом пять лет;
  • системный администратор с опытом пять лет.

Если у вас нет технического образования, но есть опыт или интерес к сфере ИТ или другой технической области, попробовать стать тестировщиком можно и нужно.

Миф № 6. «Тестировщику некуда расти»

У тестировщика есть два основных направления развития — главное, попасть в правильную среду. Если он будет активно развиваться в профессиональном и техническом плане, то станет крутым и востребованным специалистом в области QA. Если ему интересен административный рост — он может стать руководителем и управлять командами и проектами.

Тестировщику будет комфортно на любой работе, связанной с аналитикой, обеспечением качества, управлением проектами или реализацией своих собственных идей.

Примерить на себя роль тестировщика и погрузиться в профессию вы сможете во время стажировки в Veeam Software. Если вы оканчиваете технический вуз, хотите сменить профессию или, прочитав наше объявление, узнали себя — вам обязательно стоит попробовать свои силы. Вас ждут интересные задачи, крутая команда, растущий оклад, возможность переезда в Прагу, медстраховка, фитнес и прочие приятные атрибуты крупной ИТ-компании.

Как я переучился из юриста на тестировщика в 30 лет

Ведущий IT-инженер Сбербанка, выпускник курса «Тестирование .

Полгода назад Владимир Шилин оставил юридическую карьеру и выучился на тестировщика, потому что захотел осуществить детскую мечту — работать в геймдеве. Владимир рассказал, почему он решил пойти в разработку игр через тестирование и как одна статья об искусственном интеллекте перевернула его жизнь.

Искусственный интеллект и юристы из Стэнфорда

Еще в школе я решил стать следователем — хотел раскрывать преступления, защищать людей. Для этого отучился на юридическом факультете, прошел стажировку в МВД и отслужил в армии. Но когда женился, понял, что мне нужна работа поспокойнее — устроился юристом-договорником. В гражданской сфере я добился хороших результатов, но год назад компания, где я работал, начала сокращать свой штат. Я уволился и взял перерыв подумать, что делать дальше.

Я планировал получить дополнительное образование и вернуться в ту же сферу. Но пока выбирал юридические курсы, наткнулся на статью о том, как искусственный интеллект, который обучался всего 1,5 года, обошел в составлении контрактов профессоров юриспруденции из Стэнфорда и университета Южной Калифорнии.

Меня эта новость задела — начал изучать тему и понял, что дополнительного образования мне хватит лет на 5, но потом автоматизация бизнес-процессов вытеснит юристов-договорников. Не хотелось быть трубочистом, которого центральное отопление оставило без работы. Я начал вспоминать, чем я любил заниматься до юриспруденции.

Детская мечта — делать игры

Я всегда увлекался компьютерными играми. Сначала игры на «Денди» и «Сега», потом отец купил мне «Героев меча и магии 3» — это была революция в моем сознании. Позднее стал разбираться в компаниях-разработчиках, выделил для себя фаворитов (EA, Ubisoft, Blizzard). Меня очень вдохновило творчество Хидэтаки Миядзаки и Тимоти Кейна.

Втайне я всегда мечтал о работе в геймдеве, но даже себе в этом не признавался до определенного времени. Прочитав несколько интервью с геймдизайнерами, я узнал, что сначала они работали тестировщиками игр. Я понял, что мне входить в игровую индустрию тоже будет комфортнее через тестирование.

Сразу заняться программированием без технической базы мне было сложно, а в тестировании я увидел много понятного и жизненного. Также в юриспруденции я занимался похожими задачами — тестировал договоры с земельно-имущественным комплексом.

Я решил учиться на тестировщика. На тот момент мне не было тридцати, не было детей или других обязательств, которые бы мешали сделать решительный шаг, — я понял, что самое время поменять жизнь.

Читать еще:  Курс по созданию видео

Поддержка семьи и коллег

Мне повезло, что в период, когда нужно было принимать решение, меня поддержала семья. Очень успокоили слова жены тогда: «Сейчас нужно выбрать занятие, от которого у тебя загорятся глаза, и необязательно, чтобы оно сразу приносило доход».

Родители, конечно, поначалу испугались. Их первая реакция: «Боже мой! Как можно из юриста стать разработчиком?». Но когда поняли, почему я хочу работать в IT-компании и что у меня есть хороший план, немного успокоились, доверились моему выбору.

Я выделил несколько месяцев только на учебу и окончил курсы GeekBrains «Тестировщик ПО» за 2,5 месяца. Я учился с утра до вечера с перерывами на обед. В это время мы жили на зарплату жены — она школьный учитель.

Перед тем как начать курс по тестированию, я просмотрел бесплатные вводные вебинары по профессии и лекции по языкам программирования, чтобы определиться, с какими из них мне будет интереснее работать.

Основные занятия проходили по вечерам — два раза в неделю. В день вебинара я просто слушал лекцию, на следующий — пересматривал, читал методичку и делал домашнее задание, всегда сдавал его в срок. Дополнительно я отслеживал, какие открытые лекции выходят по тестированию и изучал английский язык для IT-специалистов. Я всегда делал краткий конспект всех лекций, которые смотрел. Позже мои записи очень пригодились — когда едешь на собеседование и волнуешься, ты вряд ли сядешь пересматривать лекции или перечитывать длинные статьи, а пробежаться глазами по конспекту очень удобно. Плюс, когда записываешь, запоминается лучше.

Если возникали вопросы, я тут же гуглил или напрямую обращался к преподавателю, дополнительно с ним разбирал вопросы по тестированию и по тому, как устроена реальная работа тестировщика, как вообще искать работу. Также для того чтобы лучше подготовиться к собеседованиям, я дополнительно изучил темы xml, sql, agile — знал, что все это понадобится мне для работы в крупной компании.

Место работы Владимира

Другую часть дня я занимался делами по дому. Поскольку в то время, пока я учился, нас обеспечивала жена и она брала дополнительную работу, я хотел полностью освободить ее от бытовых забот. Время свое планировал так, чтобы вечер провести с семьей, а в один из выходных куда-то выбраться вместе.

После курсов знакомые посоветовали мне компанию Aplana, которая занимается тестированием ПО для крупных компаний. Я прошел у них собеседование и стал стажером-тестировщиком на одном из проектов Сбербанка (такой добротный бэкэнд).

Самой сложной для меня была первая неделя на проекте. «Боже мой! Как страшно, я не справлюсь!» — такие мысли постоянно звучали в голове. Когда я впервые столкнулся с тестированием серьезного бэкэнда, почувствовал себя, как мужчина вот на этой картинке.

— Paweł Zajączkowski (@gvaireth) 29 сентября 2017 г.

Через 4 месяца работы над проектом Сбербанка я получил от них неожиданное предложение — перейти на постоянную работу в должности ведущего IT-инженера, с такой же высокой зарплатой, как я когда-то получал в юридической компании. По словам руководства, им понравилось, что я быстро и качественно выполнял все задачи, проявлял инициативу. Сейчас я также занимаюсь тестированием, но перспектив для роста и развития стало еще больше. В то же время жена сообщила мне другую радостную новость о том, что ждет ребенка. Все сложилось идеально.

Планы на будущее

За время учебы и работы я по-настоящему втянулся в тестирование. Впервые в жизни получаю удовольствие от работы. Мне работой-то это сложно назвать — то, что я сейчас делаю, похоже на любимое хобби, на которое можно тратить все свободное время.

В будущем хочу больше погрузиться в тему автоматизации, которая в России развита слабо. Я проанализировал рынки США и Европы: те знания, которые у нас относятся к сфере автоматизации, там считаются минимальным джентльменским набором для специалиста ручного тестирования. А вот человек, способный написать программное обеспечение для тестирования, — большая редкость. Мне было бы интересно попробовать себя в этом.

Работа в геймдеве — по-прежнему большая цель на будущее. Но если раньше я видел себя только геймдизайнером, сейчас вполне допускаю, что могу стать разработчиком игр.

Уже несколько месяцев я прохожу курсы по Java и написание кода меня очень увлекает — после тестирования серьезных проектов мне гораздо проще учиться на программиста. Параллельно я продумываю свою концепцию идеальной игры: прописываю сценарий, механику. Учиться целыми днями теперь не получается, но я успеваю делать это в электричках — я живу далеко от Москвы, на границе с Владимирской областью. На дорогу до работы уходит 2-3 часа. Когда еду в офис, я, конечно, сплю, а на обратном пути с удовольствием слушаю вебинары. На предыдущей работе я очень уставал от такого режима, а сейчас каждый день с радостью выхожу из дома, потому что действительно смог изменить свою жизнь к лучшему.

Тем, кто только задумывается о том, чтобы поменять профессию, но не знает, с чего начать, могу посоветовать следующее:

  • Спросите у своих друзей, что вы чаще всего любите обсуждать при встрече. Я в компаниях превращаюсь в настоящего зануду, когда начинаю рассказывать об играх, и могу делать это часами. Однажды я поймал себя на этом и понял, что хочу искать работу в этом направлении.
  • Оцените свое окружение — как ваше решение получить новую профессию повлияет на тех, кто рядом, что нужно будет сделать, чтобы переход в новую специальность не оказался для всех вас сплошным стрессом.
  • Распишите план на ближайший год — какие конкретные шаги вам нужно будет предпринять, чтобы начать работать там, где вы хотите. Я взял перерыв для того, чтобы учиться, но это подходит не всем. Возможно, для других будет более приемлемым совмещать учебу с текущей работой.

Ну и главная мысль, которую я всегда держал в голове: «Готовься к тому, что все может получиться не сразу, но вода камень точит». Я был готов подождать и начать в тестировании с малого, но вырос гораздо быстрее, чем планировал.

Курсы тестировщик отзывы

Свои оценки и впечатления от данного курса, опущу чуть ниже, а начну, с моего взгляда, с самого главного пункта — критериев выбора курса. Из просмотра видео роликов, статей и советов опытных друзей и знакомых, главным критерием к выбору курса является — преподаватель:

Преподавателем и автором данного курса является — Вячеслав Зимин. С собой он знакомит из бесплатных мастер классов, откуда мы узнаем: имеет педагогическое образование (преподаватель информатики), 10 летний опыт в области QA и занимает должность менеджера. Мы, как будущие тестеры и QA специалисты, должны уметь анализировать, поэтому приступим к анализу: Педагогическое образование + большой опыт в области тестирования и QA + работа в менеджменте = Грамотно сформированный курс, который продолжает совершенствоваться, в чем я убедился в процессе обучении. Что еще бросилось в глаза: нет типичных рекламных ходов, связанных с IT, вам не обещают, что вы с легкостью войдете в ИТ и будете зарабатывать большие деньги, цель курса — ДАТЬ БАЗОВЫЕ ЗНАНИЯ и подготовить грамотных специалистов в тестировании. Не забываем про анализ и снова выносим для себя пунктики).

Читать еще:  Бесплатный курс инстаграм продвижения

Теперь непосредственно к курсу:
1. Минимум теории/Максимум практики: Теории минимум, все без лишней воды и при этом все достаточно информативно и понятно, с предоставлением примеров, теория усваивается великолепно и следует закрепление на практике в виде домашнего задания.
2. Домашнее задание: в первую очередь, что я тут хочу выделить — НЕТ ОЦЕНКИ УДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО, каждое ДЗ рассматривается тщательно, его нужно выполнить на хорошо или отлично! Снова включаем аналитика и выносим пунктики)
3. Самостоятельное применение знаний на выбранном действующем проекте — На первых этапах мне это казалось минусом, т.к. требует мозгового штурма и казалось, что проще применять знания на тестовом проекте, но в процессе входишь во вкус и это уже идет плюсом. Как говорится: Тяжело в учении — легко в бою) На этом этапе заострю внимание: данный курс предполагает САМОСТОЯТЕЛЬНОЕ применение полученных знаний на выбранном проекте, вас не будут везти за ручку и предлагать копировать ДЗ, вы сами должны переварить полученные знания и применить их.
4. Обратная связь: все что вам непонятно, можно легко задать преподавателю. В ответе вы получите не разжеванный ответ, а наводку, которая вам поможет самостоятельно решить вопрос — это тоже плюс.
Подводя итоги: преподаватель и заодно автор данного курса имеет хорошую компетенцию в преподавании, в области QA и в планировании, что в итоге сказывается на качестве курса и на обучении. План курса грамотно составлен, все кратко и понятно и самое главное — практика и самостоятельное применение полученных знаний и обратная связь.
Желаю дальнейших успехов и развитию курса!) И подготовке, в его рамках, грамотных специалистов)

Всем привет)
Мой отзыв про курс Школы седого тестировщика)

Начнём с того, что если бы не бесплатные уроки, я бы скорей всего не стал бы записываться.
Они помогли понять, стоит ли записываться именно на эти курсы.
Процесс обучения мне понравился, хорошая обратная связь, живая и главное индивидуальная, без каких либо шаблонов.
Скажу сразу, что не получится просто взять посмотреть видео и за 15-20 минут сделать дз, придётся работать головой, ведь домашняя работа проверяется и халтурить не получится, тут нужен серьёзный подход.

Формат занятий меня устраивал, 2-3 видео в неделю. Практика на реальном проекте, проект подбираешь себе сам и мучаешь его все это время)
Видео не длинные и очень информативные. Всегда приводятся примеры.
Бывали и такие моменты когда я совсем не мог понять определеную тему и мы с преподавателем вместе в этом разбирались, делалось это не ответами в лоб а наводящими вопросами и за это отдельный плюс)

Если кто-то будет интересоваться курсами по тестированию, то всегда буду советовать именно эти курсы аргументируя своим опытом.

Впечатлений было масса, вот одно из них, когда я пол дня сидел и не мог ничего путного сообразить.
А потом среди ночи проснёшься с осознанием и начнёшь делать дз и по окончанию сидишь такой довольный, а когда проверят и скажут какой я молодец, так прям вообще красота)
Собственно на этом всё, спасибо вам и успехов в вашем деле, ведь преподаватель вы что надо)

Большое количество практики, благодаря которой намного проще понять, что же все таки требуется от тестировщика. Теория дается в понятном виде и усваиваемым количеством. Никаких много литров воды и 2ух часовой монотонной болтовни. Информация дается актуальная на данный момент.

Если вы сомневаетесь или пока не особо понимаете, нужно оно или нет – то этот курс идеально подходит, чтобы точно решить. Также идеально подходить, дабы #войтивайти

Домашние задания лучше не затягивать, хоть они и не отнимают много времени на выполнение. Хотя в моем случае пришлось подзатянуть, ибо параллельно была сессия. Больше времени они отнимают на понимание и размышление. Думать придется много, отхалтурить не получится) Даже если нет времени сидеть делать за компом, можете просто изучить урок или pdf с теорией, чтобы хотя бы поразмышлять, что и как делать потом.
Лично мне не хватало в некоторых уроках побольше реальных примеров (так как я тупень), так как выбранный проект для меня оказался сложным. Менять я его не хотела, потому приходилось смотреть еще доп информацию, чтобы понять, как именно на моем проекте применять то, что требуется.
На самом деле на рынке курсов, особенно по тестированию — этот будет подарком. Ибо здесь не ставят цель содрать побольше, пересказать книги по теории подольше. Здесь как раз для тех, кто ценит оперативность, реальные знания и прогресс. Нужно быть готовым учиться здесь и сейчас.

Хочу отметить то, что на этом курсе придётся вкалывать. Вячеслав будет до последнего заставлять вас доделывать ДЗ и не принимать его, аки настоящий тестировщик не принимающий работу у программиста.

Минимум теории и максимум практики, советую брать вообще проект в стиле «пальцем в небо», так интереснее. Мой опыт показал, что даже в самых простых с виду приложениях можно найти баг там, где его вообще быть не может. Потренируетесь декомпозировать на фичи незнакомый проект без документации, попишите тест-кейсы, позаносите баги, поставите, так сказать удар.

Данный курс советую проходить всё же тем, кто хотя бы по диагонали Савина прочитал и имеет некоторые поверхностные знания. Потому что темп всё же высокий, если вы работаете, проверка заданий бывает затягивается из за того, что ДЗ надо доделывать. Но кто знает, может и совсем новичку будет легко влиться и всё успеть.

Улучшить рекомендую следующее, как то сделать упор на выходные дни, когда большинство работающих людей имеет больше свободного времени. Можно делать так же авторассылку на выходных. Человек глубже изучит и внимательнее материал.

Эмоции я получил хорошие. Во первых, на работе я смог применять техники сразу же по тестированию. Во вторых, на работе вы можете выделиться тем, что хотя бы баги будете красиво и правильно оформлять, без летописей и скудных фраз «не работает» в названии. В третих лучше станете видеть продукт, получите больше уверенности в себе, так как на первых порах, особенно тем кто только вошел в ИТ, трудно, одиноко и дискомомфортно.

Отзывы

Герман

Материал курса преподносился в удобной форме, который был понятен и для людей далеких от ИТ специальности. Обучение было приближено к реальной работе тестировщика, где мы тестировали приложение, составляли к нему отчеты и документацию. Я получил много полезных знаний, которые можно будет применять на проекте. На обратной связи на вопросы от меня и моей группы всегда давали исчерпывающие ответы, которые подкрепляли реальными примерами. Этот курс будет крайне полезен для тех, кто хочет начать свою карьеру в качестве функционального тестировщика ПО.

Катрин

Дистанционное обучение на хорошем уровне! Стас, спасибо за обучение. Все было на высоте! Рекомендую!

Максим

Я принял участие в курсе подготовки тестировщиков в QA Academy (онлайн курс), у преподавателя Юлии Павлович. Юля Павлович очень дружелюбный, располагающий к себе преподаватель, с достаточно свободной манерой общения с аудиторией, создающей в онлайн-классе непринуждённую, приятную атмосферу «в кругу друзей», если можно так выразиться. Вместе с тем, она достаточно эффективно и полно, на мой взгляд, освещает материал, охотно и качественно отвечает на возникающие по ходу лекции вопросы, даёт комментарии, убеждается в том, что материал понятен её ученикам. Форма проведения курса — онлайн-занятия — крайне удобна. Вы можете брать курс, находясь в любой точке мира и с любого устройства, имеющего выход в интернет. Конечно, желательно при этом иметь хороший большой экран, чтобы ясно видеть презентацию (презентации после окончания занятия рассылают!) и клавиатуру, чтобы участвовать в обсуждении встающих по ходу лекции вопросов — но у нас были ученики, которые периодически участвовали в занятиях по телефону. В целом, подводя итоги, хотелось бы сказать, что тех денег, которые QA Academy берёт за этот курс, курс безусловно стоит. Эта плата станет хорошей инвестицией в вашу карьеру если вы хотите стать тестировщиком ПО. Если бы меня спросили, рекомендую ли я этот курс, то я бы ответил без сомнений — да, рекомендую.

Читать еще:  Seo курсы в москве

Огромнейшее спасибо нашему преподавателю — Елене Пашковской! Мне было очень интересно: и подача материала, и обратная связь, и домашние задания. Постоянно нас стимулировала на поиск новых знаний и информации, а также их применению.

Валерия

Очень хороший и удобный способ обучения. А главное преаподаватели и коммуникация отличная! На все вопросы были предоставлены ответы. Все материалы доступны и изложены в понятной форме! Так же, супер возможность проявить себя и свои знания в практических заданиях. Приятный момент обучения заключался в идеальном балансе теории и практики! Мне все очень понравилось! Рекомендую.

Артур

Отличный курс для тех, кто хочет освоить новую специальность. Набор тем и практических заданий был оптимальным для того, чтобы получить понимание о работе тестировщика и должен быть достаточным для трудоустройства на позицию Junior QA Engineer.

Кашинский Тимофей

Из плюсов: короткая продолжительность тренинга, интересные задания для тестирования, взаимодействие с тренером в форме диалога.

Из минусов: иногда трудный для восприятия язык презентаций во время вебинаров, хотелось бы большей простоты и ясности.

Рожко Виталий

Хочу поблагодарить за тренинг «Основы тестирования ПО» всех создателей и участников и выразить особую благодарность тренеру Михаилу за создание дружеской обстановки. Тренинг дает отличные теоретические и практические знания. Рекомендую!

Мигуцкий Вадим

Записался на тренинг, имея лишь самые поверхностные знания о тестировании. И был приятно удивлен, что в столь короткий срок эти знания могут улучшиться в разы. Не смотрите на «короткую» продолжительность тренингов – большой объем информации и практических заданий не даст заскучать. Хочу поблагодарить нашего тренера Михаила за увлекательные вебинары и ответы на любые вопросы, а также Анастасию за неожиданный, но очень приятный бонус в виде нескольких дополнительных мастер-классов.

Гетикова Мария

Мы замечательно провели эти полтора месяца! И самое главное — многому научились. Мы получили теоретические знания, и это, конечно, здорово, но важнее то, что мы смогли опробовать их на практике. Сами принимали активное участие в тестировании разнообразных приложений: находили баги, заносили их в баг-трэкинговую систему и учились грамотно составлять разнообразную тестовую документацию.

Профессия тестировщика требует креативности, наблюдательности, богатого личного опыта, знания английского языка (английский язык и IT — одно целое) и очень, очень огромной усидчивости! Эти курсы будут полезны тем, кто хочет познакомиться с профессией тестировщика, а также помогут понять, подходит вам эта профессия или нет!

Паршикова Татьяна

Хочется выразить огромную благодарность организаторам курсов тестирования ПО. Курсы были достаточно интересными и информативными. Я узнала для себя много полезного. Спасибо QA Academy за то, что она дает хороший старт новичкам в IT сфере.

Власов Владислав

На занятиях я получил все необходимую начинающему тестировщику информацию, разобрался в задачах, которые стоят перед таким специалистом. Преподаватель курса быстро и четко отвечала на интересующие вопросы.

Батура Валерия

Пройденный мною курс «Тестирование ПО» был интересен и очень полезен. Благодаря эффективной методике преподавания, доступному изложению материала, детальному разъяснению практических заданий я получила прочные знания.

Отзывы по направлению «Курсы по тестированию ПО»

Cлушатель: Пономаренко Дмитрий Александрович
Отзыв о курсе: Технический писатель: создание технической документации

Cлушатель: Перевалова Ольга Анатольевна
Отзыв о курсе: Тестирование ПО. Уровень 1. Тестировщик программного обеспечения
Преподаватель: Башарин Александр Петрович

Cлушатель: Трошкин Артём Васильевич
Отзыв о курсе: Технический писатель: создание технической документации

Cлушатель: Вахонева Дария Михайловна
Отзыв о курсе: Тестирование ПО. Уровень 1. Тестировщик программного обеспечения
Преподаватель: Башарин Александр Петрович

Хочу выразить благодарность!

17-24 марта 2018 г. я проходила курс «Технический писатель: Создание технической документации» у замечательного преподавателя и по-настоящему профессионала своего дела Щедрова Алексея Александровича. Курс мне очень понравился, я получила базовые знания и навыки, теперь у меня есть четкие представления о профессии технического писателя. На обучение я пришла только с общими представлениями, у меня не было навыков в данной области, а благодаря Алексею Александровичу теперь у меня есть такие знания и умения.

Алексей Александрович объяснял материал понятно и доступно, четко и информативно, вел диалог с участниками, каждый слушатель участвовал в обсуждении. Если кто-то не знал как ответить на вопрос, Алексей Александрович подбадривал и говорил, что не нужно бояться своего мнения. Это очень здорово, когда преподаватель поддерживает ученика.

В целом, я очень довольна обучением! Большое спасибо!


С уважением,
Дарья Тимакова

Cлушатель: Тимакова Дарья Александровна
Отзыв о курсе: Технический писатель: создание технической документации
Преподаватель: Щедров Алексей Александрович

Cлушатель: Ковалевский Вадим Михайлович
Отзыв о курсе: Тестирование ПО. Уровень 2. Тест — дизайн.
Преподаватель: Ушакова Елена Сергеевна

Cлушатель: Лазарева Марина Владимировна
Отзыв о курсе: Тестирование ПО. Уровень 2. Тест — дизайн.
Преподаватель: Ушакова Елена Сергеевна

Cлушатель: Вовченко Денис Николаевич
Отзыв о курсе: Практика разработки требований к ПО
Преподаватель: Ушакова Елена Сергеевна

Cлушатель: Чирик Николай Николаевич
Отзыв о курсе: Тестирование ПО. Уровень 1. Тестировщик программного обеспечения
Преподаватель: Ушакова Елена Сергеевна

Cлушатель: Веденеев Василий Георгиевич
Отзыв о курсе: Тестирование ПО. Уровень 2. Тест — дизайн.

Cлушатель: Зинин Сергей Денисович
Отзыв о курсе: Тестирование ПО. Уровень 1. Тестировщик программного обеспечения
Преподаватель: Башарин Александр Петрович

Cлушатель: Токарев Кирилл Валерьевич
Отзыв о курсе: Тестирование ПО. Уровень 1. Тестировщик программного обеспечения
Преподаватель: Башарин Александр Петрович

Cлушатель: Лобонок Анна Леонидовна
Отзыв о курсе: Технический писатель: создание технической документации
Преподаватель: Щедров Алексей Александрович

Cлушатель: Гайзингер Ирина
Отзыв о курсе: Технический писатель: создание технической документации

Cлушатель: Грибачев Иван Николаевич
Отзыв о курсе: Технический писатель: создание технической документации

Cлушатель: Крайнева Мария Алексеевна
Отзыв о курсе: Тестирование ПО. Уровень 1. Тестировщик программного обеспечения
Преподаватель: Башарин Александр Петрович

Cлушатель: Скурко Виктор Евгеньевич
Отзыв о курсе: Тестирование ПО. Уровень 1. Тестировщик программного обеспечения
Преподаватель: Ушакова Елена Сергеевна

Cлушатель: Белоусова Анна Владиславовна
Отзыв о курсе: Тестирование ПО. Уровень 2. Управление командой тестировщиков.
Преподаватель: Ушакова Елена Сергеевна

Cлушатель: Казюханова Ольга Сергеевна
Отзыв о курсе: Тестирование ПО. Уровень 1. Тестировщик программного обеспечения
Преподаватель: Ушакова Елена Сергеевна

Cлушатель: Абрамова Светлана Александровна
Отзыв о курсе: Тестирование ПО. Уровень 1. Тестировщик программного обеспечения
Преподаватель: Ушакова Елена Сергеевна

Заказ добавлен в Корзину.

Для завершения оформления, пожалуйста, перейдите в Корзину!

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector